Надо признать легитимность коммунистической партии Китая
Совершенно необычная статья RAND, главного аналитического центра военно-промышленного комплекса США, и ещё один ключевой признак того, что глубинное государство США - несмотря на весь хаос и шум - переходит от сдерживания Китая к сосуществованию (это буквально то, что они рекомендуют в статье).
Вот три наиболее важные рекомендации в статье:
1. Отвергая ложное убеждение, что победа возможна в соперничестве Китая и США, и признавая легитимность Коммунистической партии:
Они пишут, что США должны "разъяснить цели США в соперничестве, используя формулировки, которые явно отвергают абсолютные версии победы и признают легитимность Коммунистической партии Китая"
Они объясняют, что это необходимо, потому что победа объективно невозможна ("эффективное уничтожение другой стороны не является осуществимым вариантом"), отказ от нее навязан суровой реальностью и потому, что продолжение попыток было бы катастрофой (поскольку это "ставило бы под угрозу выживание [любой стороны]").
2. Принятие сосуществования
Они пишут, что "каждая сторона [должна] признать, глубоко укоренившимся и широко разделяемым среди лиц, принимающих решения, что некоторая степень modus vivendi обязательно должна быть частью отношений". Они также пишут, что "каждая сторона [должна] признать существенную политическую легитимность другой".
3. Что касается Тайваня, они рекомендуют не только заверить Китай в том, что он может достичь своей цели воссоединения, но и использовать рычаги США против Тайваня, чтобы предотвратить провокации.
Это, пожалуй, самый удивительный аспект статьи. Они рекомендуют, чтобы "Соединенные Штаты и Китай обменялись взаимными сигналами", при этом США могли бы сделать "заявления о том, что они не поддерживают независимость Тайваня, не стремятся к постоянному разделению через проливы и не выступают против мирного объединения". Они пишут, что США должны "создать максимальный стимул для Пекина следовать постепенным подходам к реализации своей конечной цели [т.е. воссоединения]".
Что ещё более примечательно, они утверждают, что США должны "сбалансировать свои обязательства перед Тайванем с использованием своего влияния, чтобы гарантировать, что действия Тайваня не приведут к эскалации напряжённости в отношениях с Китаем". Доклад открыто критикует тайваньского лидера Лай Цзин-те за заявления, утверждающие, что Тайвань является "суверенным", и пишет, что Вашингтон должен использовать свое "потенциальное влияние на Тайвань, чтобы ограничить свою деятельность, которая нарушает статус-кво" - по сути, это рычаг США, чтобы оказать давление на Тайвань, чтобы он не провоцировал Китай.
Когда такой аналитический центр, как RAND, даёт такие рекомендации, то это не по доброте душевной.Это потому, что они понимают, что баланс сил резко изменился.
https://t.me/neinsider/11835 - цинк
Как представляется, они пытаются перевести Холодную войну против Китая в русло управляемой эскалации, чтобы вести войну на уничтожение целостного Китая и власти КПК на длинной дистанции, где именно Вашингтон регулирует интенсивность кризисов и выбирает время и место для них, перемежая их периодами управляемой деэскалации. То есть пытаются калькировать формат времен Холодной войны против СССР. Первоначальные цели США не изменились, RAND просто предлагает изменить методологию и отвергнув авантюрную стратегию быстрого сокрушения Китая перейти к стратегии длительно его осады в расчете на результате в неопределенной перспективе. Полагаю, эти намерения США вряд ли остались незамеченными в Китае.
Свежие комментарии