Глядя на то что происходит на отечественных телеэкранах, поневоле возникает вопрос об адекватности некоторых персонажей. В последнее время у нас столько развелось разного рода экспертов, готовых дать ответ практически на любой вопрос, что просто диву даешься. Что не специалист, то просто кладезь ценной информации и светоч политических наук.
И самое интересное, что многие из них действительно верят в то, о чем говорят. Недавно один из таких "мудрецов" выступил в эфире передачи известного пропагандиста Владимира Соловьева.
Речь идет о высказывании депутата Государственной Думы, члена думского комитета по обороне, генерала Андрея Гурулева. Народный избранник ни много ни мало заявил, что часть россиян необходимо уничтожить.
Вообще честно говоря, этот персонаж давно у многих вызывает раздражения своими солдафонскими высказываниями. Но последние его слова буквально шокировали россиян. По мнению народного избранника, в России есть "правильные" граждане, это те кто поддерживает Путина, а есть "неправильные", это те кто соответственно против него. И вот эти "неправильные" не заслуживают ничего другого, кроме как быть уничтоженными. Оригинально, не находите?
Причем все центральные СМИ, эту "мудрую" мысль прозвучавшую из уст Гурулева на трибуне политического ток-шоу "Воскресный Вечер с Соловьёвым", как-то постарались замять и не раскручивать в медийном пространстве, и надо заметить, абсолютно зря. Целиком это высказывание звучит так:
"Сегодня были разные там предложения, отменить выборы президента. А зачем это делать? Даже если мы все будем ходить в носу кoвыpяться, президент всё равно на выборах победит. И это не заслуга кого-то. Это его личная заслуга. Я знаю железно, что он победит капитально".
Обратили внимание как грамотно поставлена речь, какой слог, какие словесные обороты - Толстой бы позавидовал. Но будем считать, что прогиб засчитан. Но далее еще интереснее:
"Это на сегодняшний день состояние нашего общества. И вот я бы хотел, чтобы в этом самом нашем обществе, которое на 80% сегодня доверяет президенту - а именно этот показатель сплочения, который есть на сегодняшний день. Чтобы вся вот эта *******, которая осталась, должна быть, если не изолирована, то хотя бы, хоть как-то уничтожена"
Браво Андрей Викторович, просто браво! Наговорил за пару минут на статью, и даже не покраснел. Мы не будем углубляться в юридические тонкости и разбираться под какую статью подпадают его высказывания, но очевидно, что на эту тему в уголовном кодексе что-то можно подыскать. Впрочем, оставим это для думского комитета по этике, пускай сами разбираются.
Мы же со своей стороны лишь отметим, что позволять себе подобные высказывания, это как минимум неэтично, тем более для народного избранника. Хотя честно говоря глядя на наших депутатов, зачастую возникает вопрос - а кто их вообще избирал?
Причем это не первый скандал за последние несколько дней. Называющий себя востоковедом, сотрудник Соловьева, политолог Сатановский тоже наговорил черт знает что. Вроде взрослый, почтенный человек, зачем-то взял и оскорбил официального представителя МИД Марию Захарову, обвинив её в алкоголизме, и назвав "шмapoй". В результате Соловьёву пришлось его уволить и извиняться перед руководством российского дипломатического ведомства.
Впрочем, Соловьеву извиняться не привыкать. В прошлом году он уже просил прощения у Азербайджана, за то, что у него в студии оказался некий Бабаян, объявленный ведущим как "представитель Карабаха".
"Я скажем так, допустил политическую ошибку, так как нарушил баланс сил в очень сложной системе, происходящей сегодня на Кавказе…"
То есть мы видим, что Владимир Рудольфович всегда готов извиниться, если видит что гости в студии или он сам, как-то задели сильных мира сего. Но вот что интересно, извиняется Соловьев исключительно перед властью, в лице отдельных её представителей. А вот перед теми 20% российского общества, которых по мнению Гурулева надо "как-то уничтожить", Соловьев почему-то не стал извиняться. А ведь это оскорбление прозвучало ни где-нибудь, а в эфире федерального канала, который существует, в том числе и на деньги той части российского общества, которая не нравиться депутату.
Причем мало того, Владимир Рудольфович, слушая этот бред, даже не постарался как-то одернуть зарвавшегося депутата, а напротив, с почтением выслушал его, а многие в студии при этом кивали головой, дескать все правильно.
Слушайте, а может мы несправедливы к ведущему и его гостям в студии, и в сказанном ничего нет сверхъестественного и все сказано правильно? Может и в самом деле надо именно истреблять несогласных, как это уже когда-то было в нашей истории? К этому мы уже пришли? Если это так, то это очень печально.
Причем что самое интересное, даже когда фраза сказанная депутатом тут же стала мемом и мгновенна расползлась по интернету вызвав негодование в обществе, Гурулев не то что не извинился, но даже не постарался как-то сгладить углы. Единственное о чем он обмолвился, это о том, что говоря про остальные 20%, он имел ввиду лишь некоторую их часть, ту, которая не является нейтральной.
Вы вообще понимаете что происходит? Народный избранник открытым текстом, при молчаливой поддержке Соловьева, фактически разделил наше общество на две категории. Первая категория, те самые 80% которые доверяют Путину, это хорошие граждане, а вторая категория -20%, это "враги народа". Кто вообще этому господину дал право делить людей на "правильных" и не "правильных"?
Самое страшное в этой ситуации, что, как правило, наши депутаты отсебятину не несут, так как справедливо опасаются лишиться теплого думского кресла. По большей части они в той или иной форме, пытаются донести до общества, мысли витающие в высоких кабинетах. И если выступление Гурулева не является исключением из правил, тогда можно констатировать тот факт, что мы что называется "приплыли".
Безусловно, хочется верить что Гурулева "занесло не туда" исключительно по собственной инициативе, и он озвучил лишь свои больные фантазии. Впрочем, очень скоро станет понятно, так это или нет. Достаточно будет посмотреть на то, как на это отреагирует комитет Государственной думы по этике. Если реакция последует, то будет очень хорошо, а если же нет, то тогда просто нет слов.
Свежие комментарии