Так уж энергично «наверху» отпихивались от наследия СССР, от опыта СССР, а сегодня пришли к тому, что в рыночной экономике каждый «частник» (он же «крупный бизнес») тянет одеяло на себя, а народ побоку.
Да ладно ещё простой народ – естественный и вечный антагонист капиталиста, так ведь дошло до того, что государство уже не может положиться на крупных предпринимателей, тех самых «двигателей прогресса», которых само же выкармливало и пестовало с начала 90-х годов.
Спускают «сверху» какое-нибудь ценное указание для бизнеса, а тот, если не увидит 300% прибыли, ни за что напрягаться не будет. Свобода же. Рынок. Прибыль главнее всего.
В итоге, как «наверху» ни старались, так толком у нас ничего и не заработало из того, что «строилось» 30 лет. Вот только признаваться в этом никто пока особо не хочет.
Между тем, сами российские промышленники призвали вернуть Госплан и «пятилетки» – если кто не помнит, при СССР это 5-летнее государственное планирование работы народного хозяйства.
Государственный университет управления провёл опрос почти трёх сотен менеджеров крупных и средних предприятий, среди которых 37% высказались за полное введение государственного планирования во все сферы современной экономики, 41% сказали «да, но только в некоторых отраслях производства», и только 13% заявили о нецелесообразности госпланирования.
Ещё шесть лет назад Глеб Никитин, тогдашний замминистра промышленности и торговли, а ныне губернатор Нижегородской области, одобрительно отзывался о перспективе создания единой государственной системы контроля над производственными цепочками:
«В Советском Союзе эту функцию выполнял Госплан».
В феврале уже 2023 года с инициативой создать цифровой Госплан выступили специалисты из МГТУ им. Баумана, РЭУ им. Плеханова, МГУ и МФЮА. По задумке авторов с помощью системы планирования можно будет оперативно контролировать исполнение стратегических решений и госзаказов.
Плюс к этому, согласно социологическим исследованиям, большинство россиян считают плановую экономику гораздо более эффективной, нежели рыночную.
Что это значит? А это значит, что, сколько бы, как мы сказали выше, «наверху» не отпихивались от опыта СССР, использовать его придётся, потому что сами ничего путного придумать не смогли.
Вот только у системы государственного планирования есть один небольшой «побочный эффект», который бизнесу может не понравиться.
Суть его в том, что параллельно с государственной системой контроля над производственными цепочками придётся водить и систему контроля над финансовыми расходами государственных денег. Ведь вопрос коррупции и прямого воровства бюджетных средств у нас остаётся нерешённым много лет.
На наш взгляд, заниматься этим финансовым контролем, разбираясь с каждым «частником» по отдельности, привлечённым для выполнения государственного заказа, слишком хлопотно, долго, дорого, а значит нецелесообразно..
Поэтому, если система подобная Госплану будет восстановлена, пускай и в ином, модернизированном виде, но на советских базовых принципах всеобщего контроля, то для её эффективной работы будет крайне вреден «частник», часто (почти всегда) вороватый, думающий в основном о своей прибыли, нежели о результате своей работы.
Удалить же из цепочки плановой экономики неэффективного «частника» можно лишь одним способом – путём национализации стратегических промышленных предприятий, а с ней и всех ресурсов, включая производственные и природные.
В общем, если уже топ-менежмент просит навести порядок в экономической системе, то власть всё-таки будет перестраивать Россию по подобию СССР.
И если судить по происходящему сегодня в стране, и по грядущим задачам, главная из которых – выживание и укрепление государства, процесс, похоже, понемногу, малозаметно, но уже начался.
Свежие комментарии