Что же сказала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй?
1. Причастность России к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля нервно-паралитическим веществом «очень вероятна».
2. «В данной ситуации вопрос о поддержании обычных отношений (… с Россией ...) не стоит».
3. «Британия готова принять гораздо более серьезные меры в отношении России, чем раньше».
4. Россия должна до истечения завтрашнего дня (15 февраля) объяснить, «... как произведенное в России нервно-паралитическое вещество было применено в Солсбери против господина Скрипаля и его дочери».
5. «Если не будет заслуживающего доверия ответа, мы заключим, что это действие приравнивается к незаконному применению силы российским государством против Соединенного Королевства».
И еще - Россия должна немедленно полностью раскрыть программу «Новичок» Организации по запрещению химического оружия.
«Новичок», согласно заявлению г-жи Мей, это третье поколение нервно-паралитических отравляющих веществ, которое разрабатывалось в России, и которым, опять-таки, по словам Терезы Мэй, был отравлен «господин Скрипаль и его дочь».
Коротко разберем.
Первый вывод.
На чем основана та самая «высокая вероятность» причастности России?
1. На основе идентификации данного вещества (которым, предположительно, был отравлен Скрипаль и его дочь) ведущими экспертами в военной научно-технической лаборатории в Портон-Даун.
2. На основе сведений, что Россия ранее производила это вещество и до сих пор может это делать.
3. На основании предположения британских властей о том, что в некоторых перебежчиках Россия якобы видит "оправданные мишени для убийства".
То есть — формально есть только один факт. Отравляющее вещество идентифицировано. Не будем сейчас брать под сомненье выводы британских экспертов. Хорошо хоть, что не «британские ученые»...
Причем идентифицировано с однозначной привязкой к России.
Большой плюс в сравнении с историей с Литвиненко. Там, если вы помните, производителей «орудия убийства» было два — Россия и США.
Теперь такой ошибки не допустили — идентифицированное отравляющее вещество производила только Россия.
Второй полуфакт, что Россия «ранее производила это вещество и до сих пор может это делать».
Давайте чуть-чуть глубже. Самую малость, без технических нюансов.
Как пишет «Газета.ру», по неподтвержденным официальными источниками сведениям, разработка нервно-паралитических газов семейства «Новичок» началась в СССР в 1970-х годах и продолжалась, по меньшей мере, до 90-х годов включительно.
Напомню, что и в 70-х и в 90-х годах в состав СССР входила не только Россия, но и еще 14 союзных республик, часть из которых в настоящее время является членами НАТО, а некоторые — даже аспирантами.
Кто хорошо помнит советскую науку и советскую оборонку, тот так же скажет, что «хитрые» институты были разбросаны по всему Союзу, и работали в них далеко не только жители Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
Так что и формулы, и само вещество, если оно существует, относительно легко могли оказаться за пределами РСФСР, после распада Союза. Как и носители этих формул.
Такое было время.
Так что, можно вполне обоснованно предположить, что и британская и американская разведки имеют в своем распоряжении подобные, если не идентичные, образцы.
Третье (про «оправданные мишени для убийства») — вообще не факт, а предположение. Посему всерьез его рассматривать и обсуждать — это к «британским ученым».
Но в общую строку, как лыко — легло хорошо.
Резюмируем.
Эксперты в военной научно-технической лаборатории в Портон-Даун (Великобритания) идентифицировали некое вещество, как нервно-паралитический газ, который, предположительно, разрабатывался в СССР в 1970-1990 годах. Не в России — в СССР.
Этим веществом, предположительно, был отравлен господин Скрипаль и его дочь.
И еще два предположения — что Россия могла продолжать производить это вещество, и что в России на государственном уровне существует программа по физической ликвидации предателей Родины. Этакий СМЕРШ двадцать первого века.
И на основании этого (!!!) Великобритания, в лице своего премьер-министра, ничтожно сумняшись, требует от России признать, что:
1. Современная Россия производит нервно-паралитическое вещество т.н. семейства «Новичок».
2. В современной России на государственном уровне существует программа ликвидации, или как минимум поощрения ликвидации, предателей и перебежчиков.
И если мы (Великобритания), не получим «заслуживающего доверия ответа», то мы (Великобритания) готовы «принять гораздо более серьезные меры в отношении России, чем раньше», а именно - «мы заключим, что это действие приравнивается к незаконному применению силы российским государством против Соединенного Королевства».
Ничего не напоминает?
Некий беглый доктор со своими «коктелями» и рассказами о «государственной системе» их применения.
Санкции и требования признать эту самую «государственную программу».
Резонный вопрос — зачем?
И какие могут быть последствия?
Начнем с последствий.
Поскольку Тереза Мэй настроена весьма решительно (по брекзиту полная …. , да и в родной партии не все спокойно), то самый вероятный краткосрочный сценарий — высылка части наших дипломатов, арест нашей дипсобственности (по примеру американцев).
Понятно, что нарываются сразу на зеркальный ответ.
Далее.
Зачем?
Повлиять на наши выборы?
Бред.
Только больше народа придет на избирательные участки и проголосует за того, кого так бояться и ненавидят наши «западные партнеры».
К тому же у нас в стране предателей и перебежчиков не любят. В принципе.
Бойкотировать чемпионат мира по футболу?
Но для этого надо полностью сломать руководство ФИФА, что оно не приняло никаких санкций в отношении стран-бойкотеров.
А это полный абзац всему мировому спорту.
Особенно после Олимпиады в Южной Корее.
Но англосаксов это не остановит — если смогут, то сделают.
Самое серьезное, что может сделать Великобритания, если хватит духу — не признать результаты выборов Президента России.
А это — полномасштабный разрыв дипломатических отношений и переход к состоянию войны между двумя государствами.
Вопрос — как на это отреагируют другие страны, в первую очередь, европейские?
Тут тоже все интересно.
Могерини сказала, что ЕС не признает выборы Президента России в Крыму.
А дальше?
Дальше надо их (выборы) вообще не признавать, иначе фигня получается.
С вновь избранным Президентом России мы сотрудничаем, признаем его легитимность, но не полностью...
Типа — тут играем, тут не играем.
Ребята, наполовину беременными быть нельзя... Хотя в современной Европе все теперь может быть.
ЦИК России объявит общие итоги выборов по всей территории России, неотъемлемой частью которой является Крым. И на основании этих (!!!) общих (!!!) результатов объявит имя Президента России, с которым Вы, госпожа Могерини, будете сотрудничать.
И признав его (Президента России), Вы, госпожа Могерини, признаете и результаты выборов, и общую цифру.
А значит — и выборы в Крыму.
И в хорошую общую англосакскую строку ложится лыко о требовании... Представляете — требовании! Немедленно и полностью раскрыть программу «Новичок» Организации по запрещению химического оружия.
Как все вовремя!
Россия «покрывает» «зверства» Асада в Сирии, «препятствует» расследованию «химических атак» сирийского режима.
Американцы вновь готовы нанести ракетный удар по Сирии за «химические преступления Асада», как намедни заявила представитель США в ООН.
И давайте — признайте, что вы, Россия, сами разрабатываете и используете химическое оружие. А значит — сознательно покрываете преступления Асада.
А может быть вообще, вы в Сирии свое собственное химическое оружие испытываете.
А ну-ка, признавайтесь!
Впрочем — можете не признаваться, все равно мы уже потребовали, что бы вы признались, а это значит, что вы виновны.
Прям как в докладе Макларена.
А тот факт, кто послал цветы бывшему шпиону Скипалю, уже никого интересовать не будет.
Скрипаль свою миссию выполнил — Скрипаль не нужен.
К тому же, по неподтвержденной информации, Скрипаль мог иметь отношение к скандальному «досье на Трампа».
Трамп, очень похоже, свою внутреннюю войну с Конгрессом выиграл. И выгодную сделку по «русскому делу» заключил.
Так что авторы этой фальшивки и причастные к её созданию более не находятся под покровительством и защитой.
Свежие комментарии