Как на Украине хотят ограничить свободу слова

Законопроект №9275 авторства народных депутатов от БПП и Народного Фронта может предоставить депутатам парламента право требовать от СНБО применять санкции к тем или иным телеканалам. Для этого достаточно заподозрить нелояльные медиа в «информационной поддержке терроризма». Грубо говоря, простым большинством голосов в Раде можно будет закрыть с помощью СНБО любой оппозиционный канал.

«Это очередная запретительно-охранительная инициатива. Приняли военное положение — авось проскочит и это. Скорее всего, законопроект зарубят — Запад не допустит. Но патриотическому электорату идея понравится», — считает политолог Антон Печенкин.

Чем ближе выборы, тем сильнее давление властей на нелояльные СМИ. «Вести» сообщали, что представители организации УНА-УНСО (запрещенные в России организации — прим. ред.) в очередной раз блокируют редакцию канала НАШ. Руководитель телеканала Тигран Мартиросян не называет имен заказчика «протестов». Следует добавить, что ответственным за сопровождение законопроекта №9275 в парламенте является нардеп от НФ Сергей Пашинский. Впрочем, БПП и НФ не впервые направляют свой законодательный пыл против свободы слова, маскируя это борьбой против клеветы, против подрыва авторитета власти или называя оппозицию агентами иностранного, читай — российского, влияния.

В 2015 году на волне патриотических настроений в разгар войны на Донбассе депутат от Народного Фронта Константин Матейченко зарегистрировал законопроект №2225. Он предусматривал уголовную ответственность за действия, посягающие на авторитет органов государственной власти, местного самоуправления и общественных объединений. Депутат предложил сажать в тюрьму за такие деяния на три года. После того, как на Матейченко обрушился шквал критики, депутат отозвал законопроект. Но пример оказался заразительным.

В конце сентября 2018 года в Верховной раде депутат от НФ Максим Бурбак заявил, что в Украине полно иностранных агентов, которые вредят национальной безопасности. Депутат предложил обязать СМИ, правозащитные организации и фонды в обязательном порядке сообщать о том, что центральные их центральные офисы находятся за пределами Украины. Речь шла, естественно, о России. Кстати, законопроект Бурбака — калька с российского закона об иностранных агентах.

В июне 2018 года Дмитрий Тымчук в компании Татьяны Черновол и Ивана Винника предложили блокировать сайты без решения суда. Для того, чтобы заблокировать ресурс на 48 часов будет достаточно решения прокурора или следователя, согласованного с прокурором, или решения СНБО. Предложение раскритиковали не только правозащитники и политологи, но один из авторов — Иван Винник перед голосованием призвал не поддерживать собственный законопроект. С тех пор законопроект №6688 периодически всплывает в качестве страшилки для критиков власти, а депутаты от БПП и НФ время от времени призывают рассмотреть его заново.

Уже в сентябре 2018 года неугомонный депутат потребовал принять законопроект №8494 о «введении основ финансовой прозрачности электронных СМИ». Цель — не допустить вмешательства России в ход президентских и парламентских выборов. На этот раз Максим Бурбак использовал американский кейс с вмешательством Кремля во время выборов 2016 года. Для избранного тогда президента Трампа «русский фактор» стал одним из кошмаров. Возможно, НФ и БПП готовят ту же тактику, которую используют противники американского президента, а именно — приписывать ему нечестную победу за счет помощи Кремля.