Читать истерику любителей простых, понятных и неправильных решений, связанную со свежими предложениями Путина в адрес США (там редкозёмы, экономическое освоение новых исторических территорий и т. д.), — одно удовольствие. Как будто смотришь кино про «попаданцев», которые попали из передовицы газеты «Правда» 1950-х годов в реальный мир, и у них лютейший когнитивный диссонанс.
Важные заметки на полях: когда я говорю (или Блэкрок пишет) о "блоках", это НЕ нужно понимать в советских терминах или строить аналогии с эпохой холодной войны — с жёстким разделением планеты на два полюса с странами-сателлитами, жёсткими ограничениями торговли, и так далее.
Нет, речь идёт скорее о возврате в более естественную систему (ХХ век был ужасной и тупой аномалией в мировой истории), которая была свойственна XIX веку — много "мини-полюсов" (кто-то больше, кто-то меньше), мировая торговля есть, но она очень децентрализована (много центров ценообразования, сложные цепочки поставок, низкая эффективность), сложная система валютных отношений, протекционизма, точечных санкций, и много ситуаций, в которых империи, сотрудничающие между собой в одних вопросах, жёстко (вплоть до стрельбы) конкурируют и конфликтуют в других вопросах.
Для "советского" (или "американского-гегемонского" из ХХ века) мышления — это ужас-ужас, и абсолютно непонятно, "как так можно, всё так непоследовательно" и "почему нельзя нормально дружить" — но в целом это нормальная (не в смысле "хорошая", а в смысле "обычная") ситуация для международных отношений: перефразируя известную фразу о том, что "человек человеку – волк", можно сказать, что в международных отношениях в основном "партнёр партнёру — Эрдоган" (вот не друг, и не враг, а именно Эрдоган — точечные договорённости плюс точечные конфликты).
Посмотрите на наших партнёров из КНР: с одной стороны, они поставляют электронику (которой у нас нет и "даже в СССР" не было), а с другой стороны — их госбанки соблюдают санкции против нашей страны. Китайцы покупают наш газ, но только по цене ниже того, что нам платили (и платят) наши европейские "враги". Они готовятся к войне с США и при этом тов. Си лично встречается с американскими бизнесами для привлечения их в Китай.
Эрдоган — за "территориальную целостность" Украины, но при этом качает газ как не в себя и покупает русский уголь с Донбасса.
Путин своим предложением по редкозёмам выбивает из рук Пекина один из его главных рычагов давления на Вашингтон и одновременно делает царский подгон Трампу для решения его внутренних проблем и уязвимостей, плюс создаёт дополнительный экспортный потенциал для России. Потому что это про деньги и интересы, а не про удовлетворение хотелок желающих величия (за счёт чужих денег и жизней).
Идеалисты есть! В Киеве.
Ещё была очень идеалистическая страна СССР. Она умерла.
Идеалистов кидают и используют (всегда), а историю пишут прагматики. Потому что только прагматики побеждают на длинных дистанциях.
https://t.me/crimsondigest/183...
==В Киеве не идеалисты, а тупые нацисты. Настолько тупые, что не поняли: когда ты не видишь в схеме лоха, этот лох — ты сам! Никакого идеализма там нет.
Просто послушно вымуштрованные зверушки, злобно гавкающие в "нужную" сторону шавки, которые ничего другого и не умеют. Идеалисты могли бы быть среди настоящих украинских патриотов. Но они их всех извели. Остались только свидомиты.
==Мне кажется, что слово "идеалисты" тут ближе по значению к "упоротые идеологические сектанты", ну, то есть, те, у кого "идеология превыше всего".
==Собственно, Китай со своей стратегией «мудрой обезьяны, смотрящей, как по реке мимо проплывают трупы врагов» может доиграться до ситуации, что два тигра прекратят на время схватку между собой, и один не будет мешать другому попытаться обезьяну достать.
Потому что эта стратегия не работает, когда нужно врываться стремительно в чат и показывать всем, кто здесь батька (пользуясь моментом, что два главных игрока заняты разборками).
В итоге мы имеем: никакой внятной мирной инициативы от Китая (не считая попыток предложить что-то пару лет назад в стиле «мы за всё хорошее и против всего плохого»); Китай так и топчется вокруг Тайваня, ожидая, когда тот сам вдруг упадёт ему в руки.
Китай показал себя далеко не всегда надёжным партнёром, готовым по первому щелчку из Вашингтона присоединяться к банковским санкциям (к которым даже многие малые страны не присоединялись) и в то же время выкручивающим руки нашим контрагентам; Китай показал, что не готов явить себя глобальной политической силой на мировой арене.
Иначе говоря, вся «вековая мудрость» и «умение просчитывать на тысячу лет вперёд» оказалась на практике психологией мелкого дельца, готового обобрать до нитки покупателя здесь и сейчас, а что там завтра будет — он так далеко не заглядывает.
==То, что Путин озвучил, нигде не закреплено, параметров участия сторон, ценообразования и объемов не озвучено. Поэтому и обсуждать нечего.
Смысл заявления Путина — от сотрудничества с нами можно заработать гораздо больше, чем от нищей коррумпированной Украины. Это должно стать обоснованием дальнейшего налаживания отношений, отмены санкций, реализации взаимовыгодных проектов и слива хохлопомойки.
==Я знаю, что ничего не знаю по сути из тех внутренних процессов, которые идут в нынешней политике и потому не лезу со своим никому не интересным мнением по любому вопросу. Я доверю президенту Путину.
Свежие комментарии