Милонов рассказал о лицемерии либеральных "правозащитников"

Депутат Госдумы Виталий Милонов прокомментировал действия оппозиционеров, которые пытались сделать пиар на деле журналиста "Медузы" Ивана Голунова. Об этом пишет "ПолитЭксперт".

Напомним, что глава МВД России Владимир Колокольцев объявил о прекращении уголовного преследования журналиста Ивана Голунова, который был задержан в минувший четверг, 6 июня, по подозрению в распространении наркотиков.

 Причастность Голунова к преступлению доказать не удалось, тогда Колокольцев принял решение выпустить спецкора "Медузы" из-под домашнего ареста.

Политик подчеркнул, что на незаконно принятое решение повлияло гражданское общество и омбудсмен РФ Татьяна Москалькова.

"Это показывает, что власть в нашей стране понимает, что люди совершают ошибки, что иногда у людей бывает сбой, но система не стоит и принимает правильные решения", – сказал депутат.

Политик также отметил, что такие "правозащитники" как главред "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов "пляшут с плакатиками" вместо того, чтобы  привлекать общественность к российским политзаключенным, которые стали жертвами "правосудия" Запада. 

"Про нашего Кирилла Вышинского. Человек в тюрьме сидит и мучается, но никто не визгнул. Почему? Хозяева не позволили? Получается, что этим людям нужно отказать в праве называть себя правозащитниками",  — считает Милонов. 

Депутат подчеркнул, что подобное лицемерие характерно для подобных "правозащитников", ведь они осуществляют свою миссию лишь по согласованию со своими вышестоящими кругами.

Напомним, что незадолго до того, как обвинения с журналиста были сняты, общественность решила выйти на митинг в его поддержку, однако накануне Дня России, когда собирались организовать шествие, Ивана Голунова отпустили и повестка сама собой отпала, но некоторая часть оппозиционного социума, несмотря на призывы издания, в котором журналист работает, все же вышла на улицы города. 

Логично предположить,что стоило бы прислушаться и к "Медузе", которая в коллективном заявлении призывала не выходить на несогласованный с властями митинг, и к самому журналисту, который также был против, но люди все равно вышли в своем протесте, подогнав повестку под совершенно другое.