Я перестал упоминать политолога Евгения Сатановского - ровно в тот момент, когда он уверовал в то, что Свобода слова - это когда ты говоришь, что в голову придет, а тебе за это ничего не будет.

Я не берусь судить что было в голове у гражданина в тот момент, когда он принялся оскорблять замминистра иностранных дел России Михаила Богданова и официального представителя МИД России Марию Захарову, а еще "предсказал" развал России.

Возможно вопрос идентичности, и ностальгия по "исторической родине", подавила в нем любовь к Российской Федерации.

Ведь именно на критика, со стороны российских дипломатов действий Израиля в Палестине, стали для него "красной линией"...

Повторюсь, мне сложно понять его агрессию, не особо вдаваясь в хитросплетения генеалогического древа Евгения Яновича, хочется отметить, что признание, должность и финансовый достаток, он обрел тут, в России, а не на "земле обетованной".

Как бы там ни было после своего "саморазоблачения", Сатановский пропал с экранов наших телевизоров и в принципе из медийной повестки страны.

Сам политолог назвал это кармой, и подчеркнул, что ни о чем не сожалеет:

Я никогда ни о чём не жалею. Карма — всегда карма", — заявил политолог.

"Не привыкли люди к тому, что в стране, именуемой Россия, то, что они делают, могут охарактеризовать не совсем так, как им может понравиться.

Но это было максимально мягко, вежливо, в высшей степени цивилизованно", - такими словами вспоминает инцидент Сатановский.

Были правда робкие попытки привлечь Сатановского к ответственности - в частности депутат Госдумы Султан Хамзаев планировал привлечь политолога Сатановского по статье 319 УК России.

Однако, та затея парламентария, так ничем и не закончилась, даже несмотря на то, что по этой статье максимальное наказание - исправительные работы на срок до одного года, российская Фемида очевидно не нашла "состава преступления", в словах Евгения Яныча.

"Злые языки" утверждали, что оберег востоковеда кроется - в его "корнях", мол будь он бурятом например, или русским..., а так: "Ну кто ж его посадит, он же ПОЛИТОЛОГ".

Прошли месяцы - Сатановский продолжает жить и вещать, правда уже больше для себя - хотя и остается Президентом Института Ближнего Востока.

Сегодня, он всеми силами пытается вернутся в российскую повестку - дает комментарии относительно событий вокруг СВО и русофобии коллективного Запада - это пока ему не особо помогает - забвение все еще его второе имя...

Второй шанс наверное должен быть у каждого, кто не совершил уголовно наказуемого преступления - а раз так..., вот вам комментарий Сатановского относительно заявление первого заместителя помощника президента США по национальной безопасности Джонатана Файнера.

Представитель Вашингтонского обкома не особо церемонясь поставил русских перед фактом, сообщив нам о следующем своем желании:

- Москва обязана принять выдвигаемые географическим соседом условия, сообщил Файнер.

«Мы бы хотели, чтобы в конце будущего года они оказались на таких позициях, при которых России пришлось бы принимать решение: или они [россияне] должны сесть за стол переговоров на условиях, приемлемых для географического соседа , <…> или они будут иметь дело с более сильной страной, опирающейся на более мощную промышленную базу в США и Европе», - констатировал американский чиновник.

Политолог Сатановский назвал подобное требование неприемлемым, подчеркивая, что Вашингтон, безусловно, заинтересован в поражении России:

«Все сегодняшнее состояние дел в Прибалтике и на Украине, и в Молдавии, и в Средней Азии и в Закавказье, и на Дальнем Востоке, или на Скандинавском направлении, да и в Европе в целом, говорит о крайней заинтересованности Соединенных Штатов в разгроме России, ее ослаблении и уничтожении. И для этого вовсе не нужно анализировать чьи-то заявления - это есть факт».

Евгений Яныч призывает игнорировать заявления различных политиков и дипломатов из США:

все изображения из открытых источников яндекс картинки.

«Дело в том, что они не имеют никакого отношения к реальной политике.

Это, как правило, не более, чем общий треп, который рассчитан на какую-то аудиторию, нужную говорящему.

Я не совсем понимаю, почему российская публика должна интересоваться, чего от нас нужно американскому начальству?

У нас единственное разногласие с американским начальством - по земельному вопросу: им нужно, чтобы нас не было.

Им бы хотелось нас закопать, поскольку мы – единственная страна, которая, с военной точки зрения, представляет собой ядерную угрозу для США.

Это наша страна, Россия, как раньше – Советский Союз».

Вместо эпилога... Как отчаянно он желает вернуться к прежнему образу жизни и даже к СССР (что уже есть крамола) отсылает, к любви, патриотизму и единению масс - "голод не тетка, даже если это голод творческий...

Что скажете читатели - Сатановский "понят и прощен?".

Минуточку! Я записываю!