На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Регина Толстоброва
    Скоро совсем не возможно  будет простым людям  жить в России.Этнический кримин...
  • Виктор Гайдуков
    Вот они - последствия отсутствия государственной идеологии. А ещё безнаказанность, отсутствие обязателной конфискации..."Человек Кремля" ...
  • Александр Бабин
    Вот дура баба.И фамилия соответствует"Человек Кремля" ...

Четыре триллиона назад в казну: что принадлежит России — должно служить России

 

Пока Запад вводит санкции, а олигархи скупают острова, в России идут подлинные реформы — не на бумаге, а на балансе. Почти четыре триллиона рублей — столько удалось вернуть государству в ходе самой масштабной с 90-х кампании по восстановлению справедливости. Это не экспроприация, а выправление истории.

Государство возвращает себе своё. Причём аккуратно, по закону и с прицелом на будущее.

Фото: Арина Розанова / ForPost / нейросеть Freepik

Когда государство начинает «вспоминать» о приватизации 90-х, это не повод для паники — это повод для порядка. За последние годы в России произошёл важный разворот: от терпимости к системной справедливости.

По данным адвокатского бюро NSP, с 2014 по 2025 год в рамках различных процедур государству удалось вернуть активы на сумму около 3,9 триллиона рублей. Да, сумма внушительная. Но куда внушительнее вопрос: а почему эти активы вообще оказались в частных руках?

Ответ несложен. В 90-е годы, под флагом «реформ», миллиарды ушли за бесценок. Государственные заводы, стратегические объекты, энергетика, транспорт — всё это ушло в частные руки, иногда через схемы, которые сегодня вызывают вопросы даже у студентов юрфака.

Сегодняшняя Россия не мстит — она восстанавливает право. Причём делает это не под лозунгами, а через суды, правовые процедуры и тщательно выверенные механизмы.

Исследование NSP фиксирует целый арсенал правовых инструментов, которые государство применяет:

  • Временное управление над активами иностранных компаний (например, Ariston).
    Не отобрано — а временно передано в надёжные руки.
  • Антикоррупционные меры — против тех, кто строил своё богатство на откатах и связях.
  • Судебное возвращение — активов, захваченных через сомнительную приватизацию.
  • Работа с экстремистами — изъятие имущества тех, кто ведёт подрывную деятельность.
  • Возврат стратегических активов — таких как аэропорт Домодедово. Инфраструктура должна принадлежать стране, а не офшорам.
  • Компенсации и взыскания — не просто изъятие, а взыскание убытков и упущенной выгоды.

Почему это не экспроприация?

Критики кричат: «ползучая национализация!» Но разве восстановление прав государства на завод, незаконно приватизированный в 1995 году, — это агрессия? Или, скорее, запоздалое восстановление законности?

Президент Путин на ПМЭФ-2025 напомнил: «много тогда ушло за один рубль, а стоило — миллионы». Это были ошибки, и сегодня Россия должна закрыть вопрос раз и навсегда, определить сроки давности и дать бизнесу честные правила.

Это не политика страха — это политика зрелости. Государство не ломает — оно наводит порядок. С холодной головой и с юридическим фундаментом под ногами.

Почему важно делать это сейчас

Сегодня, когда внешнее давление только усиливается, Россия должна быть уверена в своём внутреннем базисе. Когда предприятия, особенно стратегические, принадлежат офшорам, когда ключевые активы записаны на людей, имеющих второе гражданство, — это не просто уязвимость. Это дыра в безопасности.

Поэтому государство возвращает себе то, что изначально должно было служить стране, а не личному обогащению.

Вы верите, что приватизация 90-х прошла справедливо? И если нет — не является ли логичным то, что государство, спустя 30 лет, всё же решилось на ревизию? Или, быть может, важнее сохранить иллюзию неприкосновенности собственности, чем исправить очевидную историческую несправедливость?

 

Ссылка на первоисточник
наверх