Фото: Дмитрий Дубинский / Абзац

Роман Носиков. 
Тезисом писателя об их будущем прощении удивлён обозреватель «Абзаца» Роман Носиков.
Захар Прилепин выбрал себе странное занятие. 
Он вышел на встречный Харону*** маршрут через Стикс и возит к нам, в мир живых, симпатичные ему трупы. 
Акунин*, Чулпан Хаматова, Глуховский**.
Харон их – туда, Прилепин – обратно. 
Харон – туда, Захар – обратно. 
Харон – за деньги, Захар – за деньгами.

Нет, в чём-то Захар прав: мы не кэрролловская королева червей и не желаем отрубать головы. 
Это не является нашей целью или развлечением. 
Вряд ли кто-то будет гоняться за Чхартишвили или Глуховским по планете с ледорубом. 

Но всё же есть проблема.
С определённого момента мы с этими людьми существуем в непересекающихся мировоззрениях. 
Мы остаёмся в живом мире спецоперации по денацификации Украины, захваченной марионеточным режимом. 
А они живут в мёртвом мире «русской агрессии против суверенного государства, в котором нет нацистов, потому что президент – еврей».
При этом их ремесло, заработок – работа именно с мировоззрением. Писательство, актёрская игра. 
И для того чтобы как-то заново нас соединить, один из нас должен попасть в мир другого.
Нам в их мире мёртвых делать нечего. 
Он нам не интересен, мы им брезгуем. 
Что нам делать там, где нас считают ордой похитителей унитазов и насильников дедушек?

Следовательно, им придётся вылезать из их мировоззрения в наше. 
А они его не выдержат. 
В нём другая гравитация – их размажет тяжестью исторической ответственности. 
А если не ею, то чувством вины за ранее содеянное.
Если же они действительно как-то ухитрятся перейти в наш мир, здесь им останется не так много: молиться и каяться. 
И уж точно не лезть на трибунки с нравоучениями.
А в чём их мотивация для возвращения в наш мир живых? 
Мотивация – возобновить источник дохода. 
Ну, начнут писать и говорить что-нибудь «патриотическое», чтобы нам понравилось.
И что это будет? 

Всё те же украденные стиралки и изнасилованные старики, но уже в положительном смысле?
Евгений Николаич Прилепин! 
Ваша суета с сигналами в трясины уже слегка надоела. 
От неё в глазах рябит.
Вы уж определитесь – вы русский писатель или Бэрримор.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

*Внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
**Признан Минюстом РФ иностранным агентом.

***Харон (др.-греч. Χάρων) в греческой мифологии — перевозчик душ умерших через реку Стикс (по другой версии — через Ахерон) в подземное царство мёртвых. 

ЗАХАР ПРИЛЕПИН: первое большое интервью после покушения. Интервью 30-ти дневной давности плюс-минус 2-3 дня. И это русский писатель-патриот...

 

Желающим насладиться актёрствованием.  

Узбеки возмутились желанием Прилепина присоединить Узбекистан к России

Нашего посла в Узбекистане вызвали «на ковёр» в узбекский МИД, где «в принципиальной форме» выразили ему «глубокую озабоченность» из-за неприемлемости высказываний писателя и сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду» Захара Прилепина в отношении их страны.

Дело в том, что накануне Прилепин сказал:

«Я стою искренне за то, чтобы территории, откуда едут к нам гастарбайтеры, просто присоединять и на месте их обучать русскому языку» (цитата по «Коммерсанту»).

Он добавил: «я не шучу».

Подоплёка его заявления отчасти заключалась видимо в том, что распад СССР был незаконным, а документы, которыми «прикрыли» акт разрушения нашего большого государства, являются юридически ничтожными, поскольку ни на грамм не соответствуют законодательству Советского Союза о выходе республик из состава СССР.

Прилепин по этому поводу сказал, что намерен «и далее продвигать тему дезавуирования документации о распаде СССР».

Все эти заявления были сделаны на конференции в пресс-центре «Россия сегодня».

Узбекский МИД отреагировал на это быстро и остро. Неизвестно, в какой форме нашему послу Олегу Мальгинову было высказано неудовольствие, но на официальном портале МИД появилось официальное сообщение, в котором в частности присутствует такой абзац:

«Подобные заявления, при этом широко распространенные в российских СМИ, носят заведомо провокационный характер и могут негативно отразиться на устоявшиеся исторически дружественные отношения между нашими народами»

(цитата по порталу МИД Узбекистана – https://mfa.uz/ru/press/news/2023/chpp-rossiyskoy-federacii-...).

На портале МИД Узбекистана также сказано, что наш посол:

«со всей ответственностью заявил, что высказывания Прилепина даже отдаленно не имеют ничего общего с официальной позицией руководства Российской Федерации в отношении дружественного и независимого Узбекистана».

Далее посол Мальгинов видимо был вынужден оправдываться, и сказал, что

«в его стране никогда не ставились под сомнение суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан».

Что можно сказать по поводу этого инцидента?

Во-первых, относительно того, что у нас «никогда не ставились под сомнение суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан», мы полностью и целиком согласны, и поддерживаем этот тезис двумя, а была бы третья, то и тремя руками. Что угодно. Хватит.

Ну, а во-вторых, можно задаться вопросом, почему выражение сугубо личного мнения вовсе не влиятельного, и не политика, хотя и известного в нашей стране человека, стало поводом для публичной реакции целого Министерства иностранных дел, а вот резонансные преступления граждан Узбекистана на территории России не влекут за собой аналогичных реакций от нашего МИДа.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова
А ведь это было бы логично. Другое дело, что тогда послу Узбекистана пришлось бы утром выезжать не на работу в своё посольство, а ехать прямо сразу в наш МИД и выслушивать наши «озабоченности», основанные на материалах оперативных сводок МВД за прошедшие сутки.

Согласитесь, это никуда не годится. Говорят, что замалчивая факты того, как граждане Узбекистана, находясь в гостях в России, дискредитируют «устоявшиеся исторически дружественные отношения между нашими народами», мы якобы зарабатываем лояльность Средней Азии, которая, якобы, в этом случае не уйдёт в НАТО.

Мы зарабатываем лояльность, а гастарбайтеры тем временем зарабатывают для своей страны существенную часть её ВВП. Так, в прошлом году из России в Узбекистан «иностранные специалисты» отправили более 14 миллиардов долларов, что оставило одну шестую часть ВВП Узбекистана.

Только нужна ли нам эта лояльность и так ли страшна как нам малюют дружба Средней Азии с НАТО? Бог его знает. Вот только почему-то дружба Грузии с НАТО никого не пугает, и то, что наш Северо-Запад по всей длине сухопутной границы соседствует не просто с дружественными с НАТО странами, а самыми что ни на есть натовскими – полноправными членами альянса.

Кто-нибудь может объяснить, в чём разница? И почему «потеря» стран Средней Азии, границы с которыми ой где находятся, должна нас пугать больше, чем присутствие НАТО в нескольких километрах от российской границы, в той же Финляндии, а ещё в Норвегии, Латвии, Литве, Эстонии.

К примеру, если в Финляндии в мае говорили как минимум о центре по обслуживанию истребителей F-35, которых финны уже закупили в количестве 64 штук на замену устаревшим F-18, то несколько дней назад стало известно от их министра обороны, что Финляндия готова открыть 15 военных районов для армии США.

Почему же у нас «наверху» никого не волнует лояльность финнов, зато все прямо испереживались из-за лояльности граждан Средней Азии? Никому не кажется, что дружба со Средней Азией обусловлена некими неведомыми простым россиянам причинами другой природы, нежели противостоянием с Западом?

Странно всё это. Однако надо понимать, что нашему МИДу ещё придётся официально извиняться за Прилепина. Кстати, вы когда-нибудь слышали в СМИ, чтобы перед нами кто-то на высшем уровне оправдывался и извинялся за своих соотечественников? Нам не приходилось.

И последнее, про лояльность к России. Почему за неё все у нас чего-то требуют? То денег, то трудоустройства на места россиян, то ещё чего-нибудь. Почему нельзя дружить бескорыстно, честно и взаимовыгодно? Когда мы к этому, наконец, придём?

РОСГОД – Россия. Годы. Дни.

Прилепин коснулся демографической и миграционной повестки, и заявил: "Я на самом деле ещё стою искренне за то, чтобы вот эти вот территории, откуда едут к нам гастарбайтеры, — чтобы их присоединять просто целиком и уже на месте их как бы обучать русскому языку. Чтобы не здесь их учить, а там уже, собственно. В Узбекистане, допустим".

Писатель пояснил, что говорит "всерьёз", "не шутит" и "не валяет дурака". Заверил, что намерен "и далее продвигать тему дезавуирования документации о распаде СССР, что позволит нам в любой момент, собственно, сказать: «Так как два миллиона ваших граждан находятся на нашей территории, мы, собственно, претендуем на вашу территорию, потому что большинство ваших здесь, они уже проголосовали за это». Ну или какая-то другая форма на самом деле может быть придумана. Кто нам запретит после парада в Киеве что-либо сделать полезное на евразийской территории? Никто".


На следующий день Прилепин подчеркнул в своём Telegram-канале: "Земля — святыня; много земли и много людей — залог процветания Отечества; распад СССР — не просто трагедия, но и незаконный акт. Однажды мы отменим этот подлый документ. А дальше история сама подскажет, как быть. Надо просто быть готовыми к вызовам времени. Все структуры, что мы создаём — в конечном итоге для того и создаются: мы готовимся к вызовам времени".

После этого Министерство иностранных дел Узбекистана вызвало для беседы российского посла Олега Мальгинова. Пресс-служба узбекского внешнеполитического ведомства: "21 декабря 2023 года в МИД Республики Узбекистан приглашён Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Олег Мальгинов. В ходе встречи до представителя России в принципиальной форме доведено, что в нашей стране с чувством глубокой озабоченности воспринято высказывание сопредседателя партии «Справедливая Россия — За правду» Захара Прилепина на конференции в пресс-центре «Россия сегодня» с предложением о присоединении территории Узбекистана к России. Заявлено, что такого рода необдуманные высказывания партийных лидеров такой дружественной страны, как Российская Федерация, к глубокому сожалению, не соответствуют духу всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзничества между Республикой Узбекистан и Российской Федерацией. Подобные заявления, при этом широко распространённые в российских СМИ, носят заведомо провокационный характер и могут негативно отразиться на устоявшиеся исторически дружественные отношения между нашими народами. В свою очередь, О. Мальгинов со всей ответственностью заявил, что высказывания З.Прилепина даже отдалённо не имеют ничего общего с официальной позицией руководства Российской Федерации в отношении дружественного и независимого Узбекистана. Как представитель Российской Федерации в Узбекистане Посол особо подчеркнул, что «в его стране никогда не ставились под сомнение суверенитет, независимость и территориальная целостность Республики Узбекистан»".

Комментарий официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, опубликованный вчера вечером: "Россию и Узбекистан связывают отношения всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзничества. И это не просто красивая фраза. Они действительно находятся на подъёме, на что указывают впечатляющие итоги официального визита президента Республики Узбекистан Ш. М. Мирзиёева в нашу страну в октябре с.г., тёплая атмосфера, царившая на встрече лидеров двух государств. Полностью привержены договорам о стратегическом партнёрстве от 16 июня 2004 г. и союзнических отношениях от 14 ноября 2005 г. Согласно взаимным обязательствам, наше сотрудничество выстраивается на основе уважения суверенитета, невмешательства, дружбы и добрососедства. Духом равноправия и взаимного учёта интересов проникнута работа представителей двух стран в СНГ, ШОС и ООН. В интересах социально-экономического роста Узбекистана Москва оказывает Ташкенту содействие с учётом его статуса в качестве наблюдателя в Евразийском экономическом союзе. Если смотреть шире, то Россию и Центральную Азию объединяют общая история, тесные человеческие и культурные связи, торгово-экономические и прямые хозяйственные отношения. Главы наших государств и правительств ставят перед министерствами, ведомствами, руководителями регионов задачи поступательного развития привилегированных связей. Кроме того, мы всегда готовы прийти на помощь друг другу, что неоднократно подтверждалось делами (взаимная поддержка в период коронавирусной пандемии, гуманитарная помощь жителям пострадавших регионов, поставки российских энергоносителей в период аномальных холодов в Центральной Азии и другое). Что касается миграционной темы, то российская сторона неоднократно подчеркивала, что привлечение трудовых ресурсов из-за рубежа, прежде всего, из дружественных стран, отвечает интересам как России, так и государств — экспортёров таких услуг. В настоящее время ведётся работа над целым комплексом нормативных, организационных, информационных и иных мер в целях придания миграционному сотрудничеству более упорядоченного и взаимовыгодного характера. В связи с вышеизложенным совершенно очевидно, что высказывания З. Прилепина являются его личным мнением, которое даже отдалённо не отражает официальную позицию Российской Федерации".

Соведущий программы "КонсерВатники" на "Радио России" Роман Антоновский назвал слова Захара Прилепина "полным идиотизмом", а ведущий научно-просветительской программы "Российский радиоуниверситет" на "Радио России" Дмитрий Конаныхин - "опасной глупостью" ("Теперь представьте себе, что должны думать и какие выражения должны сдерживать наши высокопрофессиональные дипломаты, которых узбеки полощут"). Заместитель председателя Мосгордумы, замгендиректора ВГТРК Андрей Медведев упомянул о том, что Прилепин "явно испортил отношения Москвы и Ташкента, и поставил нашего посла в республике в несколько неудобное положение".  

Захар "от всей души нагадил под двери Кремля, заявив о необходимости присоединения Узбекистана".

Информационное агентство "ПолитНавигатор": "Политик и писатель Захар Прилепин стал причиной межгосударственного скандала между Узбекистаном и Россией. <…> К сожалению, у отечественных политиков и лидеров мнений сформировалась не очень хорошая привычка не следить за языком, комментируя буквально всё подряд. Причём, в большинстве случаев, по вопросам, выходяшим за пределы их компетенции". Тем временем узбекский политик казахского происхождения, советник министра экологии Расул Кушербаев потребовал от российских властей "принять правовые меры против подобного рода шовинистов" ("В противном случае вторжение в Узбекистан рассматривается многими как будущий стратегический план Кремля") и добавил в свой Telegram-пост откровенно хамской русофобской нецензурщины: "Господину Прилепину и другим, желающим вторгнуться в Узбекистан, прежде всего скажу на их родном языке «пошёл *****»". Депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса, член Национального совета Республики Узбекистан по противодействию коррупции, председатель Общенационального движения "Юксалиш" Бобур Бекмуродов потребовал привлечь писателя к уголовной ответственности: "Российским политикам необходимо осознать, что агрессивные настроения и слова не помогут завоевать друзей. Именно такие агрессивные действия вызывают ухудшение отношений с дружественными странами. <…> От имени движения «Юксалиш», насчитывающего около 60 тысяч членов, я призываю российские власти обратить внимание на подобные агрессивные высказывания в адрес страны-союзника и положить им конец". Ему вторит ещё один депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса Иномжон Кудратов: "Мнения, озвученные с такой наглостью, не соответствуют ни международному праву, ни здравому смыслу".

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ) Константин Затулин в эфире радиостанции "Говорит Москва": "Прилепин — хороший писатель, но это совсем не означает, что он одновременно эксперт в вопросах, связанных с государственным строительством, политикой интеграции и внешней политикой вообще. Как минимум, Захар Прилепин просто не обращает внимания на издержки, которые возникают из-за его речей". ТГ-канал "Тайная канцелярия": "Необдуманные, резкие и откровенно скандальные заявления Прилепина вызвали раздражение в АП и МИДе — страны Средней Азии до сих пор являются важным хабом для параллельного импорта. <…> Так что, в отношении писателя могут применить санкции — не исключено, что его даже выгонят из «Команды Путина». Впрочем, это самый радикальный из возможных вариантов, существуют и другие сценарии: например, Прилепина могут попросить публично извиниться перед среднеазиатскими государствами и вообще умерить публичную активность".

В пресс-службе партии "Справедливая Россия — За правду" 21 декабря говорили, что "Сергей Миронов не слышал такого заявления и не знает ничего о такой позиции. Скорее всего, речь идёт о какой-то неправильной интерпретации". А 22 декабря председатель СРЗП Миронов сообщил РИА Новости: "Конечно, никаких реальных поползновений на независимость и суверенитет наших соседей по СНГ нет и быть не может. Поэтому, честно говоря, я очень удивился, когда такая реакция была. Ну, с другой стороны, ещё раз: Захар — писатель. Сейчас Захар — военнослужащий Росгвардии, подполковник, после тяжёлого покушения. Вот он в режиме онлайн политикой не занимается. Политик понимает, что каждое его слово может отозваться непонятно как. А здесь он просто эмоционально сказал".